Post by umeko

12qMo2…nc7e Key · twetch

今朝の脳みそ🧠

レオニダスさんのツイートから、なるほど〜😲からのまとめ。

NFT業界の誤解の原因は、
以下の2つにある。

この2つを混同していることによって、問題が生じてる

💎一方は、
"デジタルアート。デジタルアーティファクト"
アーティストが生み出すそれ自体に価値がある。
希少性・ストーリー性、アーティストの名前、作品の不変性。そのアート自体、もしくはアーティスト本人に賭けてるということ。(アーティストがいなくなってから価値が出たりするものもありますけどね)

これは、『価値は未来ではなく過去に由来している』

♦︎ もう一方は、
スタートアップ企業への投資NFT。
企業運営のPFPを買うということは、そのビジョンを実行するチームに賭けているということ。
暗黙の了解で、それが成功した時に収益の一部がNFTの価値が上がるという形で還元されることを期待してる

これは、『価値は先の未来に由来している』

要するに、
ユーティリティ NFT と、
アーティファクト NFT で
混同して、混乱してる感じ?

最初の💎デジタルアーティファクト、"過去に価値が由来するもの"を生み出すなら それは Ordinals 一択しかないというのは分かる。

スタートアップ投資 PFP NFTについては、デジタルアーティファクトである必要はない。クールなアート付き株券みたいな感じかな?

どちらにしても、それを混同して問題が生じてる。
そして、スタートアップ企業 PFP から デジタルコレクティブアート路線に移行するのは不可能に近いほど難しいと思う

長い未来を見据えた時にはどちらも残るし、どちらも価値を生み出すと思う。名を馳せるアーティストもいれば、マスアダプションまで広がるスタートアップPFP もあるでしょう。

ただ、それはほんの一握りということかなー

What the chain says
Block
798 996
Time
2023-07-03T02:04:01Z
Signer
12qMo2ttfCRLACgCT4UiWRUQmQ422Qnc7e
App
twetch
Type
post
Content type
text/plain

Fields the transaction did not carry are omitted. Open the payload to see the bytes as stored.

Signed by 12qMo2ttfCRLACgCT4UiWRUQmQ422Qnc7e Verified