凡是宣称女权不平等、种族不平等、民族不平等……并要求因为这些所谓不平等而给予保护的，我都避而远之。
问题是，给你平等了，你就平等了么？
1E25VB…CVYo
1E25VBApDgCn4QqK72ZLzQdBNvWng5CVYo
- 0 Following
- 0 Followers
- 507 Posts
Activity
以一个虚无漂渺的种族主义仇恨煽动的社会运动怎么可能持久？
历史上，凡是伟大的、持久的社会运动，必是适用于所有人的真实价值为指引的。
OK。BSV可以提供这样的城市。因为BSV将打破城市界限，以链划分城市。
就算没有病毒，暴乱也会很快结束的，因为人们很快会审丑疲劳。
只有多讲话，多转发，多评论，多点赞，才能将twetch的BUG全部逼出来，才能让BSV成为低成本的光速货币。
谁来观察？
基督徒的上帝，穆斯林的真主，佛教徒的心，孔子的仁，王阳明的良知，道教的“道”……
对了，最后还有unwriter说的比特币四维计算机中的薛定谔的猫。
twetch#2083 6.3y
人类存在的全部意义就是被观察。
因为，如果不被观察到，你便不存在。
谁来观察？
基督徒的上帝，穆斯林的真主，佛教徒的心，孔子的仁，王阳明的良知，道教的“道”……
对了，最后还有unwriter说的比特币四维计算机中的薛定谔的猫。
人类存在的全部意义就是被观察。
因为，如果不被观察到，你便不存在。
#比特币与法律34#
关于涉及比特币侵权或违约的民事责任承担方式。
目前的司法实践，比如日本的Mtx.go事件以及中国的一些地方法院，在涉及与比特币有关的法律责任时，多是将比特币折算成法定货币予以判决和执行。
这是不对的。世界各国关于民事责任承担方式的规定大同小异，位于第一序列的都是恢复原状、返还财产。就比特币而言，由于比特币自身就是财产，能够恢复与返还，因此首要的责任承担方式就是交付比特币，只有在查明义务人的比特币数量确实不足以承担责任时，才能考虑以法币抵偿。
各BSVer应当坚持此原则。
Reposted
twetch#3612 6.3y
2.其他应用服务商，读取txt中保存的文件的元信息，可通过twetch公布的文件读取价格，比如1k/sat来读取文件，以供自己的应用使用。关于读取的费用为什么是由应用服务商来支付，我的思考是由用户支付，核算的代价会高。有应用服务商来支付读取并免费提供给用户进行读取有其合理性，对于文件的读取次数越高，说明内容的曝光率高，那么获得评论和点赞的机会就越多，twetch可以以此获取的收入就越高，足以弥补用户读取的流量费用
这一解释，基本就懂了。谢谢。
twetch#3612 6.3y
1.最近_unwriter发布了txt服务，借助txt的力量，可能实现由bitcoinsv微支付驱动的云存储服务。以twetch为例，用户上传图片或者视频，将文件的元信息，包括hash值，文件名称，文件类型，用户签名，上链并推送到txt，文件的实际内容可以由twetch应用商极低成本的保存在amzon s3 云存储中。twetch可以公布txt的api供其他应用商使用
诗意的语言，诗意的存在。
twetch#12082 6.3y
In the morning as the sun is coming up. You want to be barefoot on the grass receiving the sun.
In the evening as the sun is going down. You want to be barefoot on the grass receiving the sun.
这个图可以证明，COVID-19只不过是将死亡数字提前了的流感。如果按年均死亡率计算， COVID-19不高于任何一次流感。
提示：我曾经是医科大学的微生物与免疫学教师。
twetch#1799 6.3y
民事诉讼中，仅以被告的庭前对己不利的陈述性证据而判决被告败诉，在任何国家的法律史上都是绝无仅有的。
这就是Ira vs CSW 一案中，Ira 必然败诉的根本法律原因。
好。不过关键是twetch必须要快点改进。
很多人以郁金香信托、诉讼结果和私钥签名等作为判断BSV的前途和CSW是不是中本聪的依据。
这注定是要大失所望的。
判断这一切的依据只有一个，那就是链上tx。
Ira近日又向法庭提交动议，要求2020年7月6日不开庭辩论，直接以CSW持续作伪证为由判决支持Ira的诉讼请求。
这一动议似乎是对博士先前要求简易判决动议的反击。
依我看，双方的动议都不会得到法庭的支持。不过，Ira的动议更像是走投无路而恶意纠缠。
刚才用苹果手机在输入框中输了三遍相同的内容，三次支付全部失败，发送全部失败。我绝望了，twetch。
三天不下山，现在“地摊经济”居然成中国的热词了。
没人讲话了？忙了一整天，好累！
twetch为什么是真相?
不是因为人们不会花钱上传和传播谎言；而是因为，钱（BSV）能够最终筛选出真相。
钱，为什么可以筛选出真相？
因为51%的人会选择诚实。这是人类赖以生存繁衍至今的基础。
同样，中本聪也在比特币的基础架构上选择了相信51%。因为别无选择，必须相信人类。
谎言和欺诈能接管和流行于twetch么？难。因为传播者会心疼钱的。
现在的twetcher都是凭着满腔热血与信心在这里发言啊。
坦率地讲，目前的twetch体验太差了。又慢，支付经常失败，一篇帖子经常卡在那里发不出去，文本框出现输入错误是常态……
当然，尽管如此，我还是只在twetch说话了。
BSV任重而道远，twetch任重而道远。
昨天在中国的一个程序员微信群参与了一个讨论。
BSV的脚本可以做到，用户对拟花费出去的UTXO施加限制，从而让这个UTXO流向自己意愿的地方。
比如，父亲要求交给女儿的一笔钱只能用于支付大学学费；法院判定保险公司只能将人身损害理赔款支付给妻子。
此时，通过UTXO的代码操作，付款人可以设定，只有收款人将这笔钱支付到约定地址时，该笔钱才能被收款人花费。
果然是可编程的智能货币，可以完美地解决现实生活中许多悬而未决的技术和法律难题。
许多人不同意法定货币不等于政权 ，而认为铸币权大于天，政权必竭尽所能保护法币。没有的事。稍微纵横看一下，便可知道，当今许多国家并无自己的法定货币，而是用美元或其他货币；古代金银为货币时 多数国家可以共用一种货币。
比特币当前要做的，是把作为一个全球账本的服务做到极致，至于禁止性法律 ，且抛到一边。说不定有国家更早于开发者而醒悟，直接采纳比特币为支付手段，从而在世界范围形成破窗效应。
#比特币与法律34#
许多开发者担心，一旦政府禁掉比特币 ，我所有的开发应用岂不前功尽弃？
为此，我们必须最深刻理解，任何政府制定禁令必基于以下理由：
1、该事物直接威胁了政权，比如煽动颠覆政府或颠覆政府等；
2、该事物危害了不特定多数人的生命和财产安全，从而间接威胁了政权安全。因为任何政府总是要保护治下人民的，如果一件事物威胁了不特定多数人，在不加制止情况下，必危及政权。
我们更要深刻理解，比特币目前只是一件不危及多数人生命与财产安全的商品或服务，即使到时成了货币，危及的也只是法定货币。法币不等于政权。
Many of my posts were eaten by twetch.
差不多就这样了吧