1E25VB…CVYo

在BSV的支持者中许多人认为，当BSV的基础设施和各项应用发展起来后，BSV的价格将达到一个很高的水平，此时卖出BSV一定可以赚到一笔大钱，人生从此走上巅峰。
这种想法是错误的、危险的。实际上，BSV的唯一用途就是作为货贝，包括记账和充做交易媒介。如果BSV在基础设施和商业应用均已发展起来后仍然不能充任货币，则BSV的价值是零。而当BSV成了货币后也无卖出之理。这是不可逆的过程。

高盛的报告说BTC不值得投资，其实BSV也不值得投资。你可以投资基于BSV的企业，但BSV本身却不是投资品，它是全球通用的物理性现金。

当你购买BSV并持有时，应当视为一种对货币的储蓄行为，而非对某一种资产的投资行为。

中国的现状，是数千年皇权宿命的最后挽歌。
然而不同于英国和日本的是 ，当这一宿命最终落下帷幕时，将不可能再在中国保留皇权的精神与形式。所以，这一蜕变历程将无比痛苦、无比漫长，而其结果也必得由宿命的中国人整体去承受。
事实上，自1840年以来，甚至更早至1405年郑和下西洋以来，中国便开始了这一蜕变历程，唯其艰难与宏大，或许再过百年，方能化茧成蝶。

今天去银行办了一个业务，竟然花了5、6个小时，而且大多数事务是没有多大意义的。如非万不得已，我是不愿跟法币打交道了，银行金融系统实在吞噬了社会的太多财富，剥夺了人类的太多宁静。

我觉得评论部分（也就是reply）最好不要出现在主展示区域，主展区只需出现原帖和转帖（branch）。否则twetch上的信息实在太杂乱无章了。

If President Trump enters Twetch now, will Twetch or BSV be able to withstand it? @4

Trump总统始终没有明白的是，任何免费的社交媒体演变到最后，都将堕落成谎言、欺诈和犯罪者的集中地。
何以故？
因为明辨是非是需要成本的。免费，意味即使有一亿个罪恶相加，其成本也是零。如此，明辨是非者将处于绝对的经济劣势。
破解之道，让罪恶传播者付出经济代价。即便微支付，已足够阻挡罪恶的集中。
BSV生逢其时，其诞生不是偶然的。

我自己家里啊。

有了BSV的直接微支付手段，聪明的twetcher们在twetch上发明了好多种赚钱的玩法。
我年纪大（快50岁了），追不上你们的步伐了。

好诗！

中国有句话，叫做道成肉身;或者佛陀说的心物一体，或者古阿拉伯哲学家阿维森纳教导的万物皆有灵魂，似乎就是你这个问题的答案。简单说，思考，就是思考者自己。

对的。如果现金流动得足够迅速，比如BSV，那么交易双方对现金的需求将下降，因为此时可以通过相互抵偿或者物物交换等完成交易，不需要现金出现。相应地，所谓BSV对美元的比价也许就没有那么高了，毕竟对BSV的需求下降了。

#比特币与法律31#
比特币的合规性或者在法律范围內活动，不是说比特币SV要投降于现行政府与法律，而是说要充分利用法律的灵活性。
对，灵活性正是现代法律制度的精髓。有了法律的灵活性 ，才有职业法官和律师制度存在的必要。
利用法律的灵活性，就是将法律的解释功能发挥到极致，将现行法律的边界推到极限，从而改造法律，改造政府。

钱是人权。

但是，只有全世界无障碍流通、点对点收付、既保护隐私又不匿名的钱，也就是BSV，才能做到钱人合一。

如果不在乎言论的成本，twetch上会不会也出现大量的谎言或谩骂言论？
会的，毕竟才相当于0.03美元的发言费，大多数谎言家或喷子还是出得起这个钱的。
但是，他们的言论将到自身经济的限制。因为戈培尔讲过，“谎言重复一万遍，就是真理”。
重复一万遍，在BSV驱动的媒体上，就不是小数目了。
所以，钱，是真的可以带来真价值。

Look

中国今天通过了多达1200多条的《民法典》

不过我认为这只是现行各单行民法的简单汇编，属于古已有之的“盛世修典”。

与100多年前的拿破仑民法典或者《德国民法典》所体现的开创性，完全没有可比性。

No,there is no limit. Because knowledge comes from soul while soul has no limit.

随着中美冲突的纵深化，明面化，激烈化，人类的命运已经到了决战性的时刻。
BSV是上帝赐予这个时刻的最好礼物，必将在中美这一波澜壮阔的冲突中异军突起。

许多人包括BSV的支持者都对Craig博士感到困惑。困惑于他的支支吾吾，困惑于他的半遮半掩，困惑于他的语言晦涩。
大家应当还记得，博士的推特名字叫浮士德。浮士德是一个把灵魂出售给魔鬼的人，无所不致其恶，但浮士德最后大彻大悟。
你如果读完了博士的全部文章，当了解，Craig博士是一个极致纯粹的人，纯粹到清澈见底。
正因为太纯粹，则可以装进无数魔鬼

香港如果失去国际法上的自治地位，中国的国际关系就将倒退到1840年之前。

虽然同为律师，但我认为这个叫Palley的律师对比特币、对法律、对CSW，以及对Ira诉CSW案件的看法，有许多是肤浅的，错误的。

哈哈哈

why not branch?

只要你发表的帖子或其他twetching行为有任何一个互动，你便不会亏损，便不用担心发帖的成本。

这就是twetch之BSV自媒体的经济学。

这个经济学是完美的。

当twetch上的每一个社交行为，如branch，quote,reply,like等等都需要付费时，与twitter的免费相比，有什么本质的不同？
当社交能够货币化时，人们将深刻理解，我的一切行为都是有价值的，我不是孤立的、抽象的存在，我的存在是具体的，是可以量化的，是能够比较的。
所谓人权不是写在纸上，写在宪法序言中的，而是记录在区块链的一个个不可篡改的tx之上的。